Commenti a: Terrorismo psicologico e parole tabù http://www.iacchi.org/2007/07/12/terrorismo-psicologico-e-parole-tabu/ Storie e pensieri tra chimica, informatica, attualità e cazzeggio puro Mon, 13 Oct 2008 12:17:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Di: iacchi http://www.iacchi.org/2007/07/12/terrorismo-psicologico-e-parole-tabu/#comment-152 iacchi Mon, 16 Jul 2007 07:14:41 +0000 http://www.iacchi.org/2007/07/12/terrorismo-psicologico-e-parole-tabu/#comment-152 So bene che un referendum è solo abrogativo, però (sempre se mi hanno spiegato bene) il referendum fatto fu praticamente un plebiscito. Credi che se volessero tornare sul nucleare oggi la storia non si ripeterebbe? Ad ogni modo: se è vero che le scorie nucleari non inquinano nel breve termine, tenersi rifiuti tossici e radiattivi che rimarranno tali per milioni di anni però non mi sembra il massimo. Senza contare che non mi fiderei per niente della costruzione in Italia di centrali o aree di stoccaggio, vista la negligenza (usualmente) insita nell'italiano. Non che tutti non badino a quello che fanno, ma così a pelle direi che ci sarebbero più rischi qua in Italia rispetto ad altri paesi. Per il secondo punto non posso che essere d'accordo. So bene che un referendum è solo abrogativo, però (sempre se mi hanno spiegato bene) il referendum fatto fu praticamente un plebiscito.
Credi che se volessero tornare sul nucleare oggi la storia non si ripeterebbe?
Ad ogni modo: se è vero che le scorie nucleari non inquinano nel breve termine, tenersi rifiuti tossici e radiattivi che rimarranno tali per milioni di anni però non mi sembra il massimo. Senza contare che non mi fiderei per niente della costruzione in Italia di centrali o aree di stoccaggio, vista la negligenza (usualmente) insita nell’italiano. Non che tutti non badino a quello che fanno, ma così a pelle direi che ci sarebbero più rischi qua in Italia rispetto ad altri paesi.

Per il secondo punto non posso che essere d’accordo.

]]> Di: prometeo http://www.iacchi.org/2007/07/12/terrorismo-psicologico-e-parole-tabu/#comment-151 prometeo Mon, 16 Jul 2007 05:44:08 +0000 http://www.iacchi.org/2007/07/12/terrorismo-psicologico-e-parole-tabu/#comment-151 Nessun referendum può vietare alcunché: secondo la Costituzione, il referendum è un istituto abrogativo di una legge. Infatti nei testi dei referendum compare il testo (o parti di esso) di cui si vuole la cancellazione. All'epoca del referendum venne abrogata la legge che istituiva le centrali nucleari: ma visto che 2 centrali erano giù in stato avanzato di costruzione, fu modificata la legge inserendo una moratoria di 5 anni sulla costruzione di NUOVE centrali. Sappiamo tutti come è andata a finire e quanto ci siano costate le 3 riconversioni delle centrali. Non sono affatto d'accordo con te sull'utilizzo del nucleare, ma ti do piena ragione sull'investire in altri campi: vuoi un esempio? Invece di chiudere tutti gli zuccherifici italiani tranne uno, potevano essere tutti riconvertiti a produrre etanolo da usare come addizionale per la benzina, con grande vantaggio per tutti. Da quando il Brasile ha seguito questa strada (ben prima di Lula, sorry), è diventato il paese leader al mondo in tutta la tecnologia legata all'etanolo, e diminuito parecchio l'inquinamento, salvando al tempo stesso una fetta importante della produzione agricola nazionale. E pensare che tutti i motori Fiat possono già funzionare ad etanolo: altro che cassa integrazione pagata da noi... Nessun referendum può vietare alcunché: secondo la Costituzione, il referendum è un istituto abrogativo di una legge. Infatti nei testi dei referendum compare il testo (o parti di esso) di cui si vuole la cancellazione. All’epoca del referendum venne abrogata la legge che istituiva le centrali nucleari: ma visto che 2 centrali erano giù in stato avanzato di costruzione, fu modificata la legge inserendo una moratoria di 5 anni sulla costruzione di NUOVE centrali. Sappiamo tutti come è andata a finire e quanto ci siano costate le 3 riconversioni delle centrali.
Non sono affatto d’accordo con te sull’utilizzo del nucleare, ma ti do piena ragione sull’investire in altri campi: vuoi un esempio? Invece di chiudere tutti gli zuccherifici italiani tranne uno, potevano essere tutti riconvertiti a produrre etanolo da usare come addizionale per la benzina, con grande vantaggio per tutti. Da quando il Brasile ha seguito questa strada (ben prima di Lula, sorry), è diventato il paese leader al mondo in tutta la tecnologia legata all’etanolo, e diminuito parecchio l’inquinamento, salvando al tempo stesso una fetta importante della produzione agricola nazionale.
E pensare che tutti i motori Fiat possono già funzionare ad etanolo: altro che cassa integrazione pagata da noi…

]]> Di: iacchi http://www.iacchi.org/2007/07/12/terrorismo-psicologico-e-parole-tabu/#comment-150 iacchi Sun, 15 Jul 2007 16:42:04 +0000 http://www.iacchi.org/2007/07/12/terrorismo-psicologico-e-parole-tabu/#comment-150 Veramente (non che abbia mai letto il testo, in effetti) mi pareva di aver capito che l'ultimo referendum che c'era stato in proposito vietata l'uso del nucleare. A dire la verità mi pare che qualche tempo fa qualcuno avesse accennato all'introduzione in Italia del nucleare, e però era stato più o meno (giustamente) fustigato. Onestamente il nucleare (e la vedo da un punto di vista ambientale) non è la soluzione ai problemi energetici del paese, checché se ne dica le scorie nucleari non inquinano meno dei prodotti di scarto delle centrali attuali. Quindi: o si iniziano a costruire vettori indirizzabili verso il Sole che possano contenere le scorie (allora sì il nucleare diventerebbe "pulito"), oppure secondo me è meglio tenerci le centrali elettriche attuali e deviare tutti i soldi possibili verso lo studio di energie rinnovabili. Avrei anche già un paio di idee in mente, peccato che la geopolitica (come fosse la cosa importante...) non lo permetta. Veramente (non che abbia mai letto il testo, in effetti) mi pareva di aver capito che l’ultimo referendum che c’era stato in proposito vietata l’uso del nucleare.
A dire la verità mi pare che qualche tempo fa qualcuno avesse accennato all’introduzione in Italia del nucleare, e però era stato più o meno (giustamente) fustigato.

Onestamente il nucleare (e la vedo da un punto di vista ambientale) non è la soluzione ai problemi energetici del paese, checché se ne dica le scorie nucleari non inquinano meno dei prodotti di scarto delle centrali attuali.
Quindi: o si iniziano a costruire vettori indirizzabili verso il Sole che possano contenere le scorie (allora sì il nucleare diventerebbe “pulito”), oppure secondo me è meglio tenerci le centrali elettriche attuali e deviare tutti i soldi possibili verso lo studio di energie rinnovabili. Avrei anche già un paio di idee in mente, peccato che la geopolitica (come fosse la cosa importante…) non lo permetta.

]]> Di: prometeo http://www.iacchi.org/2007/07/12/terrorismo-psicologico-e-parole-tabu/#comment-149 prometeo Sun, 15 Jul 2007 15:16:48 +0000 http://www.iacchi.org/2007/07/12/terrorismo-psicologico-e-parole-tabu/#comment-149 Aggiungici che nessuno, mai e in nessun modo, in questo paese ha vietato l'energia nucleare, ma non se ne può nemmeno parlare... Resto dell'idea che detesto avvocati e medici, ma disprezzo totalmente i giornalisti: al 95% sono degli incompetenti pericolosi (e spesso non conoscono neanche l'Italiano!). Aggiungici che nessuno, mai e in nessun modo, in questo paese ha vietato l’energia nucleare, ma non se ne può nemmeno parlare… Resto dell’idea che detesto avvocati e medici, ma disprezzo totalmente i giornalisti: al 95% sono degli incompetenti pericolosi (e spesso non conoscono neanche l’Italiano!).

]]>